《政治秩序的起源》讀后感400字！

　　讀的第一本福山，感受了政治科學的治學方法，首先提出一個理論，然后選擇歷史材料來支持這個理論，在這里更深入地我才明白了政治現實主義之爭中對歷史和哲學之間關系進行批判的義涵。

　　說回這本書，福山提出了政治發展的三大組件：國家發展、民主、負責制。其中讓我覺得有新意的就是親戚關系是促使政治衰敗的因素，這個角度很厲害，但這是否就意味著非人格的制度構建就是可欲的呢？很多對現代性進行批判的理論就不會贊同這點吧。

　　此外，關于福山在文末提出的兩個問題。中國缺失了民主和負責制，能夠走多遠的問題。個人覺得可以就民主和負責制進行概念分析，論證“良好統治”是否能替代民主負責制，或者說民主負責制是否是某種形式的“良好統治”我想福山應該沒有深入研究過當代中國，尤其是網絡輿論機制。

　　最后，關于個體追求承認的生物本能，老實說我還沒看過歷史的終結，不敢做評論，但最近讀中哲頗多，并沒有在中國文化中發現承認的傾向，個體似乎追求的是在家族結構中的恰當位置。